Les actions du CNRS


  1. Feuille de route science ouverte du CNRS
  2. Les quatre principes de l'évaluation des chercheurs
  3. Compte rendu annuel d'activité des chercheurs du CNRS


Feuille de route science ouverte du CNRS

Le CNRS s’est engagé très tôt pour la science ouverte. Rappelons la création de l’archive ouverte HAL en 2001 et la signature en 2003 de la déclaration de Berlin « Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities » (signée par plus de 300 signataires, dont le CERN, la Max Planck Society, l’université de Harvard, etc.)

Parmi des initiatives récentes, citons l’appel de Jussieu (dont un tiers des auteurs relèvent du CNRS) et la Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche (DORA), rédigée en 2012 par un groupe de directeurs et d’éditeurs de revues savantes, signée par de nombreuses organisations et individus.

Le CNRS l’a signée le 14 juillet 2018. Il s’agit d’un engagement qui consiste à éviter le recours à la bibliométrie et à préférer une évaluation plus qualitative, ainsi qu’à prendre en compte toute la variété des types de productions de l’activité de recherche.

Par ailleurs, le CNRS devient l’opérateur du fonds national pour la science ouverte, le GIS FNSO, créé et alimenté en particulier par les économies réalisées lors des négociations avec les éditeurs. Ce fonds a pour objectif dans un premier temps de favoriser la bibliodiversité et de soutenir les plateformes d’édition ouverte via un appel à projets.

Le 18 novembre 2019, à l’occasion des journées nationales de la science ouverte le CNRS annonce sa feuille de route pour la science ouverte.

18 novembre 2019

Consulter la feuille de route science ouverte du CNRS (version française)

Consult CNRS roadmap for Open Science (english version)


Les quatre principes de l’évaluation des chercheurs

1 – Ce sont les résultats eux-mêmes qui doivent être évalués, et non pas le fait qu’ils aient pu être publiés dans une revue prestigieuse ou autre média réputé.

Les membres du CoNRS (Comité National de la Recherche Scientifique) doivent assumer la responsabilité de leur jugement et ne s’en remettent ni aux évaluations anonymes des éditeurs ni aux algorithmes. Ceci doit transparaître dans les rapports d’évaluation.

2 – Pour chacune des productions citées dans les dossiers d’évaluation les chercheurs doivent en expliquer la portée, l’impact, et la contribution personnelle qu’ils y ont apportée.

L’exhaustivité de la liste des productions est inutile.

3 – Tous les types de production doivent pouvoir être des éléments de l’évaluation.

En particulier, dans tous les cas où cela a un sens, les données sous-tendant la publication ainsi que le code source nécessaire à la production des résultats doivent pouvoir être fournis. Les « préprints » et autres documents de travail sont des productions accep-tables pour l’évaluation. Il en va de même pour les « data papers » (« articles de données »).

4 – Toutes les productions citées dans les dossiers d’évaluation doivent être accessibles dans HAL ou éventuellement dans une autre archive ouverte.

Il s’agit bien des productions elles-mêmes et non de leurs références. Il est normalement inutile de les fournir dans le dossier : le lien actif vers l’archive doit suffire.


Compte rendu annuel d’activité des chercheurs du CNRS (CRAC)

Selon l’article 10 du décret n°83-1260 du 30 décembre 1983 et l’article 3 du décret n°84-1185 du 27 décembre 1984, les chercheurs sont tenus de fournir chaque année un compte rendu de leur activité. Ce document est une synthèse des points forts de l’activité de recherche et des différentes activités liées au métier de chercheur.

Le 29 avril 2020, Alain Schuhl, le directeur général délégué à la science, a adressé un message personnel à l’ensemble des chercheuses et des chercheurs du CNRS sur la campagne CRAC 2020.

Consulter la lettre du DGDS (29 avril 2020)

Ce message vise à rendre obligatoire le dépôt des productions scientifiques du CNRS dans les archives ouvertes HAL. Cette action a pour but de rendre la recherche scientifique plus visible et accessible à tous dans son contenu. Cela vise également un archivage pérenne des publications scientifiques pour chaque scientifique, ce qui permettra de conserver ses droits de réutilisation sur ses propres productions. Les outils de fouille de textes issus de l’intelligence artificielle permettront dans un avenir proche (ou permettent déjà) de faire de la recherche autrement à partir des textes publiés. Ceci sera possible à condition de ne pas avoir cédé ses droits à un éditeur qui vous facturera le fait de pouvoir réutiliser votre propre texte.

La dynamique de science ouverte encourage le dépôt des publications scientifiques dans les archives ouvertes. En conséquence, le CRAC 2020 sera alimenté par les dépôts de textes scientifiques dans l’archive ouverte HAL associés à un manuscrit déposé dans HAL ou dans l’archive ouverte ArXiv avec référencement dans HAL. Cette année, pour la première fois, le CRAC vous permettra également de signaler vos pre-prints selon les mêmes modalités. Enfin, la prise ne compte de l’identifiant IDHAL pour y rattacher toutes vos publications vous facilitera grandement la tâche.

Notre travail se poursuit pour améliorer à l’avenir ces dépôts, notamment avec un travail sur l’identifiant ORCID qui sera pris dans les prochaines campagnes, et également l’interopérabilité avec d’autres archives ouvertes et/ou serveurs de pre-prints avec qui nous allons prendre contact.

La campagne CRAC 2020 est ouverte du 3 novembre au 15 décembre 2020. Vous pouvez accéder à quelques conseils généraux pour remplir votre CRAC sur l’espace intranet du CNRS. Vous y trouverez la réponse aux questions et interrogations qui remontent le plus souvent :

  • Mes publications avec les manuscrits sont bien dans HAL mais ne remontent pas dans CRAC, pourquoi ?
  • Je viens de déposer mon manuscrit dans HAL et la référence ne remonte toujours pas dans le CRAC, que faire ?
  • Mon manuscrit est disponible en accès ouvert ailleurs que dans HAL ou ArXiv, pourquoi ceci n’est-il pas suffisant pour être pris en compte dans le CRAC ?
  • Quelle version de manuscrit suis-je autorisé-e à déposer ?
  • Comment me procurer ce manuscrit si je ne l’ai pas ?
  • Dois-je en informer mes co-auteurs qui peuvent être non CNRS et/ou à l’étranger ?

Bien sûr, cela ne remplace pas le support de HAL que vous pouvez interroger directement et qui est actuellement très mobilisé pour vous aider.